La negación de la duda. La pesadilla como el miedo más real a imaginar

null

En es­te sa­gra­do ho­gar se­gui­mos pen­san­do el te­rror pe­ro, en oca­sio­nes, gus­ta­mos de mi­rar ha­cia nues­tros pro­pios abis­mos in­te­rio­res pa­ra de­mos­trar cuan al bor­de es­ta­mos to­dos. Para ello nos de­lei­ta­rá Jim Thin con los ecos de sus pro­pias pesadillas.

Apenas unas se­ma­nas atrás tu­ve una pe­sa­di­lla. Desde ha­cía bas­tan­te no me su­ce­día (des­de ha­cía bas­tan­te ni si­quie­ra re­cor­da­ba los sue­ños), y no pue­do des­ta­car su ocu­rren­cia co­mo re­sul­ta­do de al­gún vi­sio­na­do o lec­tu­ra te­rro­rí­fi­ca pró­xi­ma (des­de Cabin in the Woods ha­bían pa­sa­do ya me­ses; American Horror Story co­men­zó más tar­de del in­ci­den­te). Es im­por­tan­te es­ta no-conexión de for­ma cons­cien­te con la reali­dad, al me­nos pa­ra mí y lo su­ce­si­vo, pues ais­la la pe­sa­di­lla de ra­zo­nes, des­po­ja su te­má­ti­ca y sím­bo­los de pa­ra­le­lis­mos cer­ca­nos, la con­vier­te en pro­duc­to pu­ro de mi ima­gi­na­ción o en reali­dad ine­quí­vo­ca. Dos op­cio­nes con igual pro­ba­bi­li­dad: nin­gu­na y toda.

Como en to­da pe­sa­di­lla o sue­ño no re­cuer­do o no exis­te un ini­cio, to­do lo ní­ti­do apa­re­ce di­fu­mi­na­do y el or­den es­tá al­te­ra­do, por lo que la ex­pli­ca­ción se­rá in­exac­ta co­mo po­co. Mi yo tum­ba­do y dor­mi­do en la ca­ma pue­de ser par­te real o par­te de la pe­sa­di­lla, pe­ro des­de lue­go exis­tió una ima­gen men­tal que com­pren­día la ha­bi­ta­ción en un án­gu­lo im­po­si­ble, abar­cán­do­la por com­ple­to. Después la buhar­di­lla, com­ple­ta­men­te va­cía y re­du­ci­da, pri­va­da de la can­ti­dad de tras­tos que ocu­pan to­da la plan­ta de la ca­sa, en­mar­ca­da en dos pa­re­des que pa­re­cen las úni­cas y el ha­bi­tual te­cho for­man­do la apa­rien­cia trian­gu­lar de la es­tan­cia diá­fa­na: pa­red de la­dri­llos, sue­lo de ce­men­to y un col­chón. Prefiero no des­cri­bir lo si­guien­te en pro­fun­di­dad, pre­fie­ro no blo­quear la es­cri­tu­ra y aña­dir el ele­men­to pe­sa­di­lles­co sin más: una ni­ña no tan ni­ña cer­ca­na al tó­pi­co del ho­rror, del­ga­da y al­ta con pe­lo lar­go y mo­reno, pe­ro con una can­ti­dad de ma­ti­ces úni­cos que la ha­cen in­con­fun­di­ble en mi ce­re­bro. Y ahí es­toy yo o no es­toy en ab­so­lu­to, sen­ta­do en el col­chón o de pie, no lo re­cuer­do; y un se­gun­do des­pués ahí es­toy yo y ya no es­toy, ha­blan­do en una len­gua que me veo in­ca­paz de imi­tar (por des­co­no­ci­mien­to y me­mo­ria), re­ci­tan­do lo que pa­re­ce una fra­se de un ri­tual ar­cano que soy in­ca­paz de in­ten­tar pro­nun­ciar de nue­vo (por mie­do). Chispas, gri­tos, co­lo­res, con­fu­sión, va­cío y des­per­tar. Luego me vol­ví a dor­mir sin mu­cho reparo.

Al día si­guien­te no le hi­ce mu­cho ca­so a la pe­sa­di­lla: la eti­que­té con es­te nom­bre más por el con­te­ni­do que por la sen­sa­ción (no hu­bo ago­bio, an­sie­dad o an­gus­tia) y me de­di­qué a mis la­bo­res. Fue por la no­che, evi­den­te­men­te —por la cer­ca­nía con la po­si­bi­li­dad de una nue­va pe­sa­di­lla, por la pro­pia os­cu­ri­dad co­mo mo­tor reflexivo-paranoico — , cuan­do co­men­cé a pen­sar en ello. El pro­ce­so de aná­li­sis ya lo he ol­vi­da­do, pe­ro la con­clu­sión, la in­ter­pre­ta­ción de la pe­sa­di­lla, aún la re­ten­go: esa ni­ña es­tá muer­ta, pe­ro ne­ce­si­ta ayu­da; la pe­sa­di­lla fue el úni­co mo­do en que pu­do con­tac­tar con nues­tro mun­do, con­mi­go, pe­dir por fa­vor un cuer­po que po­seer so­lo pa­ra re­ci­tar esas pa­la­bras que ni quie­ro ni sé re­cor­dad y que la ayu­da­rán de al­gún mo­do. Fue una pro­yec­ción de su deseo.

Reconozco la po­ca ori­gi­na­li­dad, cul­po a mi ce­re­bro co­pa­do de ca­rac­te­rís­ti­cas co­mu­nes de ca­te­go­ría te­rro­rí­fi­ca, pe­ro es im­por­tan­te re­cor­dar la fuer­za e in­ten­si­dad con la que vi­vi­mos los sue­ños. La pre­mi­sa más bá­si­ca y dis­fun­cio­nal (en cuan­to a in­ca­pa­ci­dad de al­can­zar su ob­je­ti­vo) en una pe­lí­cu­la pue­de des­en­vol­ver­se con to­da co­he­ren­cia (den­tro de su in­cohe­ren­cia) en un sue­ño y pro­vo­car­nos acep­tar­la co­mo po­si­ble, aun den­tro de los már­ge­nes de lo ima­gi­na­do, con­di­cio­nan­do (co­mo lo ha­ría una bue­na, aho­ra sí, pe­lí­cu­la) nues­tra vi­sión de la reali­dad ul­te­rior. Trasladándolo a las pe­sa­di­llas y, más con­cre­ta­men­te, a mi pe­sa­di­lla, es­ta his­to­ria de ni­ña muer­ta que en una pe­lí­cu­la de te­rror me ha­ría abo­rre­cer­la de par­ti­da y tor­na­ría su vi­sio­na­do en com­pen­dio hu­mo­rís­ti­co, al ser crea­da de ma­ne­ra semi-inconsciente a tra­vés de la ima­gi­na­ción pro­pia re­fuer­za su po­si­bi­li­dad de reali­dad. O re­fuer­za, pues­to que si­go en­mar­can­do la pe­sa­di­lla en es­ta ta­xo­no­mía oní­ri­ca, el mie­do a posteriori.

Lo in­tere­san­te es la si­tua­ción a la que es­ta pe­sa­di­lla me ha lle­va­do, la si­tua­ción a la que to­das las pe­sa­di­llas nos sue­len arras­trar: las ca­te­go­ri­za­mos na­da más des­per­tar, ese «to­do ha si­do un sue­ño» («es so­lo una pe­lí­cu­la», por pro­lon­gar tam­bién es­te plano), pa­ra ocul­tar nues­tro es­cep­ti­cis­mo res­pec­to a su na­tu­ra­le­za. Nos ne­ga­mos la po­si­bi­li­dad de du­da por­que te­me­mos tan so­lo plan­teár­nos­la. Y sin em­bar­go, el es­cep­ti­cis­mo tam­bién nos obli­ga a com­ba­tir el mie­do que­ra­mos o no; ac­ti­va el fac­tor de su­per­vi­ven­cia dar­wi­niano: tras una pe­lí­cu­la se­gui­mos ba­jan­do unas es­ca­le­ras a os­cu­ras sin pro­ble­ma, pues so­mos cons­cien­tes de la fic­ción re­cién vi­sio­na­da, pe­ro ello no nos im­pi­de ace­le­rar al­go más el pa­so o (los más su­cep­ti­bles) ba­jar­la di­rec­ta­men­te a zan­ca­das. Tras mi pe­sa­di­lla he se­gui­do dur­mien­do a pier­na suel­ta, he su­bi­do a la buhar­di­lla de no­che sin si­quie­ra re­cor­dar que allí su­ce­dió to­do, no he aso­cia­do el cru­jir de mue­bles con pa­sos ni las co­rrien­tes frías de ai­re co­mo pre­sen­cias ex­tra­cor­pó­reas, y sin em­bar­go le he pe­di­do a es­ta ni­ña que se bus­que a otro, que no se apa­re­cie­se pa­ra de­mos­trar­me que mi pe­sa­di­lla era real, que no se me pre­sen­ta­se y arrui­na­se mi sis­te­ma de creen­cias, pues mi es­ta­do de shock se­ría tal que no po­dría pro­por­cio­nar­le nin­gu­na ayu­da. He ra­zo­na­do con mi es­cep­ti­cis­mo, y ha si­do terrorífico.

De he­cho es­cri­bir es­te tex­to ha si­do la em­pre­sa más com­pli­ca­da en la que me he em­bar­ca­do nun­ca, mi­ran­do en el re­fle­jo de la ven­ta­na ca­da dos lí­neas, in­ten­tan­do no so­bre­pa­sar los lí­mi­tes, cru­zan­do los de­dos pa­ra no in­vo­car su po­si­ble (pe­ro no quie­ro prue­bas, de ver­dad) presencia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *